“對(duì)于我們來(lái)說(shuō)有關(guān)財(cái)政局合同的簽定將意味著歐區(qū)世界各國(guó)將更密切向財(cái)政局經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟方位邁開(kāi)關(guān)鍵一步，這將會(huì)有益提升歐元區(qū)國(guó)家財(cái)政局的延續(xù)性，改進(jìn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的主權(quán)債務(wù)情況，并明顯提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)前景?！眹?guó)內(nèi)人民銀行行長(zhǎng)周小川15日在同一場(chǎng)所上臺(tái)演講時(shí)這般點(diǎn)評(píng)歐洲地區(qū)**近的重要途徑。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)歐的發(fā)展前景表現(xiàn)出了充足的自信，而我國(guó)也表現(xiàn)了攜手并肩歐方解決債務(wù)問(wèn)題的積極心態(tài)。如同國(guó)家總理溫家寶14日在第十四次中歐國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí)需表述的，我國(guó)已經(jīng)做好增加參加處理歐債難題的力度提前準(zhǔn)備，愿同歐方緊密溝通與協(xié)作。有關(guān)歐債難題，溫家寶說(shuō)，我國(guó)適用歐方解決債務(wù)危機(jī)的想法是真心實(shí)意篤定的，對(duì)英鎊和新加坡經(jīng)濟(jì)抱堅(jiān)定的信念。周小川在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，國(guó)家是歐盟國(guó)家極為重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作方，現(xiàn)階段國(guó)家是歐盟國(guó)家第二大貿(mào)易國(guó)、第二大出口市場(chǎng)，并持續(xù)保持歐盟國(guó)家****大入口來(lái)源地影響力，發(fā)展趨勢(shì)中歐國(guó)際雙邊貿(mào)易合乎彼此之間的共同利益，我希望和歐盟成員國(guó)發(fā)展趨勢(shì)更廣泛、更加深入、更密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)絡(luò)，我國(guó)也采用了一系列主要措施推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，包含雙重民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。周小川說(shuō)，我國(guó)對(duì)歐區(qū)態(tài)度是一貫的。我國(guó)對(duì)歐洲項(xiàng)目投資幾個(gè)層級(jí)，****個(gè)層級(jí)是央行在外匯占款中對(duì)歐元的項(xiàng)目投資，第二個(gè)層面是主權(quán)財(cái)富基金CIC(中國(guó)投資有限公司)的投入；第三個(gè)層次是整個(gè)中國(guó)投資界，包括一些銀行業(yè)、開(kāi)發(fā)銀行、中國(guó)進(jìn)出口銀行、基金投資，及其我國(guó)的商業(yè)界，都是在對(duì)歐洲投資?！熬臀覈?guó)的央行來(lái)講，大家在上個(gè)世紀(jì)90時(shí)代就緊密觀查歐洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，在1999年歐問(wèn)世以前便對(duì)德國(guó)馬克、法國(guó)法郎展開(kāi)了項(xiàng)目投資，在歐問(wèn)世之際這種項(xiàng)目投資終于如愿以償轉(zhuǎn)為歐。在歐開(kāi)啟前期，歐元對(duì)美元曾經(jīng)擁有過(guò)小幅度的下挫，但中央人民銀行自始至終對(duì)歐市場(chǎng)前景與作用有足夠的認(rèn)可。”周小川說(shuō)?，F(xiàn)階段，我國(guó)的外匯占款中大概有60%至70%投向美元資產(chǎn)、20%至25%投向歐財(cái)產(chǎn)，其他投向元、元等貨幣財(cái)產(chǎn)。周小川表明，中央人民銀行持續(xù)保持對(duì)歐元的項(xiàng)目投資，而且伴隨著外匯占款的不斷增長(zhǎng)，仍在調(diào)減對(duì)歐項(xiàng)目投資的比例。但是周小川也指出，期待歐區(qū)和歐盟國(guó)家在不斷地體制層面有一定的自主創(chuàng)新，給予更有競(jìng)爭(zhēng)力的、更有利于中國(guó)和歐洲簽約合作投資理財(cái)產(chǎn)品。周小川注重說(shuō)，“有一些具體(援助歐洲地區(qū))對(duì)策要等待機(jī)會(huì)。歐區(qū)17國(guó)在產(chǎn)生現(xiàn)行政策時(shí)需要投入一定的時(shí)間，這種的政策產(chǎn)生可能給金磚五國(guó)和其它G20我國(guó)提供良好的平臺(tái)和參加的機(jī)遇?！贬槍?duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在中國(guó)強(qiáng)烈反響金錢(qián)問(wèn)題，西方國(guó)家銷(xiāo)售市場(chǎng)給予主動(dòng)反映。15日新房開(kāi)盤(pán)的德國(guó)幾個(gè)股票指數(shù)均高開(kāi)走強(qiáng)，佛羅倫薩股票市場(chǎng)DAX30指數(shù)值也是高開(kāi)走強(qiáng)逾1%，銷(xiāo)售市場(chǎng)人員廣泛將“國(guó)內(nèi)投資要素”視作利好消息。美聯(lián)社引用銷(xiāo)售市場(chǎng)人員表態(tài)發(fā)言稱(chēng)，“我國(guó)表態(tài)發(fā)言支持了歐元走勢(shì)，針對(duì)愛(ài)好風(fēng)險(xiǎn)性投資產(chǎn)品的人來(lái)講是喜訊?！卑涂巳R資本頂尖外匯交易投資分析師渡邊雅文說(shuō)，我國(guó)適用歐洲地區(qū)的心態(tài)削弱了美元走勢(shì)，很多風(fēng)險(xiǎn)性貨幣走高。前提條件項(xiàng)目投資歐財(cái)產(chǎn)需保證安全但是，歐區(qū)問(wèn)題并非外部援救就可以解決，本身結(jié)構(gòu)性調(diào)整至關(guān)重要。范龍佩在當(dāng)天的發(fā)言中曾經(jīng)注重，“在國(guó)外的中介機(jī)構(gòu)和世界各國(guó)政治機(jī)構(gòu)中間需要一個(gè)均衡，在個(gè)人得失整個(gè)同盟整體上的權(quán)益中間也要一個(gè)均衡。僅有均衡的管理方法才能真正的運(yùn)行?！庇蟹治稣J(rèn)為，由于歐元區(qū)國(guó)家間政治博弈及其歐區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人員和人民間政治博弈之多元性，歐區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也并非一天之效。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，終究每一項(xiàng)開(kāi)支前****先關(guān)注的是安全系數(shù)，不論是購(gòu)買(mǎi)債券或是對(duì)外直接投資，都會(huì)考慮時(shí)下歐美地區(qū)的環(huán)境分析。歐元的平穩(wěn)很有可能也將遭受來(lái)源于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)沖擊。繼標(biāo)普指數(shù)和鵬誠(chéng)后，穆迪公司13日總算還對(duì)歐洲地區(qū)下手，公布下降意大利和意大利等歐區(qū)六國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，并將法國(guó)的、英國(guó)和德國(guó)三國(guó)的評(píng)級(jí)展望列入消極，以體現(xiàn)歐區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)給那些我國(guó)所帶來(lái)的金融和宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。鵬誠(chéng)亞太地區(qū)主權(quán)評(píng)級(jí)負(fù)責(zé)人Andrew Colquhoun此前表明，在歐洲債務(wù)危機(jī)有所緩解以前，歐做為儲(chǔ)備貨幣的影響力將有一定的變?nèi)酢Ｗ远昵皻W洲債務(wù)危機(jī)暴發(fā)至今，國(guó)際性三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)頻繁“舉刀”調(diào)降歐洲各國(guó)信譽(yù)等級(jí)，每一次令市場(chǎng)上有一定程度的焦慮和波動(dòng)，將來(lái)一段時(shí)期信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能也會(huì)對(duì)歐洲各國(guó)的金融體系定級(jí)有一定的姿勢(shì)，令歐平穩(wěn)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)性。我國(guó)曾已經(jīng)確定，還將繼續(xù)依照流通性、維持升值原則再次投向歐盟成員國(guó)的政府債，并不斷通過(guò)一些很有可能的途徑，包含IMF和EFSF及其即將設(shè)立的ESM等，更多的參加處理歐債問(wèn)題。但是，有分析認(rèn)為，盡管EFSF債卷有17個(gè)歐區(qū)會(huì)員國(guó)所提供的貸款擔(dān)保作適用，但這種公司擔(dān)保的國(guó)家中，現(xiàn)階段真真正正處在AAA級(jí)其他僅有法國(guó)。別的大量我國(guó)都面臨財(cái)政局發(fā)生困惑和毀約風(fēng)險(xiǎn)，從而為相對(duì)穩(wěn)定的現(xiàn)金流量增添了可變性。此外，如何把融的資金用于再投資，造成付給債卷持有人的現(xiàn)金流量，EFSF正面臨著再經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)外貿(mào)易大學(xué)金融業(yè)學(xué)院教授丁志杰在接受采訪時(shí)表明，在逃生層面，深陷歐洲債務(wù)危機(jī)的大國(guó)和其它歐盟成員國(guó)現(xiàn)階段都做得不夠，他救也就難以開(kāi)展。但對(duì)于中央銀行以外的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，也許歐債并不是明智的選擇。中投公司老總樓繼偉此前在公開(kāi)發(fā)言時(shí)表明，歐洲地區(qū)債券對(duì)找這種長(zhǎng)期性投資者而言并不是理想化挑選。他說(shuō)道，“像意大利和意大利這種歐洲各國(guó)的債券，僅有擔(dān)負(fù)特殊的責(zé)任中央銀行才能夠項(xiàng)目投資。就商業(yè)地產(chǎn)投資來(lái)講，難以使我們這種長(zhǎng)期性投資人做這種項(xiàng)目投資。”